國父的真相閱讀心得(高登.伍德 ) @ 閱趣

國父的真相閱讀心得(高登.伍德 )

『內容概要 』:

想了解美國必定要了解這些開國元勳,書中介紹美國的開國元勳,書用更真實的方式介紹他們,而不是一昧的歌功頌德,他們跟我們一定都不完美,有些人蓄奴有些人歧視下層的人民,但時空背景的不同,用現在的標準批評他們實在不太公平,有別於英國的貴族世襲,在美國是個充滿機會,可以靠著自己的學習及努力,爬上紳士階級,這些開國元勳就是在這樣的背景中誕生,他們是知識與政治菁英的結合體,擁有充足的實務知識與政治經驗,開創了不同於其他國家的美國民主共和。

『華盛頓』:

書中對華盛頓描述,讓我覺得最有趣的是華盛頓非常愛惜羽毛,非常在意他所做的一切,其他人或歷史對他會有什麼評價,在現今的政壇這種行為非常罕見,說一套做一套與許多弊案成為日常,能在權利慾望下這樣重視自己無私的人格,並且執行的人真的非常難,很多追求自由民主對抗強權的領袖,成功後自己也變成獨裁,在可以輕易持續掌權的情況下,華盛頓選擇做兩任總統後就辭職,這真的很難做到,在這兩任期間華盛頓用他的威望與智慧,讓這個年輕的國家穩定下來,對國家留下了重大的影響。

『富蘭克林』:

原本就知道富蘭克林白手起家成了富商,對科學也有許多貢獻,讀了書才知道原來富蘭克林原本是個保皇派,原本比較支持英國,後來因為想在英國任官不順利才傾向支持美國,然而他在當法國當大使期間,做出了重大貢獻,成功去說服法國在幾乎沒得到什麼好處之下,提供資金給美國打獨立戰爭,這也才有後面的勝利,在外交的貢獻十分重大。

『傑佛遜』:

傑佛遜是個樂觀的小政府主義,跟現在的資本主義的小政府有所不同,現在的資本小政府主張,資本的效率贏過政府所以政府不要太過干預人民,而傑佛遜心目中的小政府,是相信人民是善良有自制力的,人民自己可以讓美國往好的方向發展,政府只不過是一群剝削人民的團體,他也相信美國擁有大片土地,可以讓農民自給自足,就不會出現歐洲過度資本化,過度奢華的生活,這種想法在現在會覺得太過天真,但是在他那時代美國也才剛獨立,每個人對於美國往那走的想像都有所不同,也因為開國元勳不同的想法的衝撞造成現在的美國,美國就是個民主的實驗場,事實証明民主雖然有缺點,但還是當下的最佳解。

『漢密爾頓』:

幾個開國元勳中漢密爾頓心目中的美國與現在的美國最接近,他崇尚大政府希望建立強大的政府組織與軍隊,他不相信人性,他覺得政府應該利用人性的利益導向讓國家壯大,最讓我覺得漢密爾頓最長遠的想法,是建立銀行體系跟商業體系,這也是美國現在強大的原因,當然有些事還是沒有如他所願,他鄙視人民希望建立菁英統治的世界,人非完美以那個時代有這樣的願景已相當不容易。

『麥迪遜』:

作者提到很多人認為麥迪遜的立場搖擺,一下子支持中央集權,一下子支持地方自治權,這樣的說法是不懂麥迪遜與當時的時空背景,他的理想主義中,希望透過自由市場的貿易,來解決戰爭問題,當有爭端出現不是發動戰爭而是發動貿易戰,所以他反對權力過大的政府,他也一直希望透過中央立法的力量,去消除地方自治的各種亂象,希望聯邦政府超越黨派,成為超級法官跟仲裁者，當你了解這些,你回明白麥迪遜的立場一直沒變只是人們誤解他了。

『亞當斯』:

亞當斯在當時像是活在過去的人,與當時美國民主共和思想有著巨大的鴻溝,他飽覽全書深信共和是由君主（總統）、貴族、平民三股勢力互相制衡才可以有的長遠的發展,這種說法在現在當然覺得錯得離譜,再當時的美國也一樣,那個時代的美國已經對民主有了新的詮釋,相信政府各個機關只不過是人民的代議者,人民不該是政府中三股勢力的其中之一,而是國家整體的全部,人民只是把權力給這些代議者,但他到了晚年還是不懂,如果你只是一直執著於過去並堅持自己的想法,不懂接觸並學習新知,你很容易橡亞當斯那樣被淘汰。

『潘恩』:

潘恩的政治理念與傑佛遜相似,喜歡小政府相信人民,但他更貼近人民,他來出生底層階級,從來不被認為是紳士,他是為平民寫作的公共知識分子,他用貼近人民的口吻去寫作,其他開國元勳創作對象都是上策階級的紳士,是潘恩把民主政治的觀念帶向民間,他終其一生都再寫文章批評時事,可以把他想像成現在網路中的社群意見領袖,而不是政治家,這也是很多人不認為他是開國元勳的原因。

『伯爾』:

伯爾出身名門一開始就在很有利的位子,很有機會在國家擔任重要角色影響美國歷史,但最後卻沒有留下很深遠的影響,伯爾沒有特別的政治主張,他很像現在的政客,利用自己的權勢,去安插人事去賺錢,這對當時幾位開國元勳講求無私的政治理念背道而馳,其他的開國元勳怕他的行為會破壞他們理想中的美國,這阻礙了伯爾當上美國總統,想起來覺得諷刺,現在的政客大多也都橡伯爾,但美國還是強大正常運作。